" Rousseau : a propriedade como fonte de desigualdade"
Jean-Jacques Rousseau diferenciou-se entre os iluministas por ter formulado propostas bem mais radicais de transformação social. O texto a seguir, extraído de sua obra Discurso sobre a origem e os Fundamentos das Desigualdades entre os homens, demonstra sua preocupação e suas críticas em relação à desigualdade social do ponto de vista econômico.
" O verdadeiro fundador da sociedade civil foi o primeiro que, tendo cercado um terreno, lembrou-se de dizer isto é meu e encontrou pessoas suficientemente simples para acreditá-lo. Quantos crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores não pouparia ao gênero humano aquele que[...] tivesse gritado a seus semelhantes: `Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!´[...] Desde o instante em que um homem sentiu necessidade do socorro de outro, desde que se percebeu ser útil a um só contar previsões para os dois, desapareceu a igualdade, introduziu-se a propriedade, o trabalho tornou-se necessário e as vastas florestas se transformaram em campos aprazíveis que se impôs regar com o suor dos homens e nos quais logo se viu a escravidão e a miséria germinarem e crescerem com as colheitas." ( Rousseau, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos das desigualdades entre os homens. São Paulo: Nova Cultural, 1999. p. 87 e 94).
Explorando o Documento:
1. Para Rousseau, quais as consequências do estabelecimento da propriedade privada da terra ?
2. Rousseau concorda com a existência da propriedade da terra ? Que trechos do documento podem levar a essa conclusão ?
3. Pensando nos dias atuais, você concorda ou discorda dessas ideias de Rousseau ?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
30 comentários:
Oi professora! Essas respostas são da Larissa Fernanda, Nº 17...
1- Crimes, guerras, assassinatos, misérias e horrores
2- Não, pois ele diz que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém.
3- Eu concordo com as idéias de Russeal, pois se todos os lugares pertencessem a todos, não havería desigualdade. Mas considerando os dias atuais, se todos os lugares pertencessem a todos haveria um caos total, pois as pessoas não se respeitam mais umas ás outras.
1)As propriedades levão as consequencias tipo: Assasinatos, crimes, guerras e miserias!
2)a-Não
b- "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!"
3) Eu acho q concordo , pois DEVERIA existir privacidade e respeitar o lar ou terra de cada um ! oq hoje em dia e raro de se ver!
1. As conseqüências são guerras, assassinatos, miséria e outros horrores.
2. Não. "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3. Eu discordo, pois se as propriedades não pertencessem a ninguém, haveria mais desavenças ainda na sociedade por esse motivo.
Respostas:
1-As conseqüências seriam guerras, brigas, discórdias...
2-Não, “Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!”
3-Se as propriedades não tivessem donos, todos iriam querer ser donos, e então teriam muitas brigas entre as pessoas.
Por isso eu discordo com a idéia de Rousseau.
Matheus V Macegoza
Larissa Siq. nº16 :D
1-Crimes, guerras, assassinatos, misérias e horrores.
2- Não.Ele disse que a Terra não pertence a ninguém.
3-Discordo. se todos fossem donos de tudo,haveria mais guerras ainda pois um iria querer mandar mais que o outro nos pedaços de terra.
1) As conseqüências são guerras, assassinatos, miséria, crimes e horrores.
2) Não, porque ele diz "...os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3) Eu discordo das ideias de Russeal, porque se a terra não pertence a ninguem, é mais um motivo pra brigas, pois todo mundo vai quere ser o dono, e com a falta de respeito das pessoas, isso só tem a piorar.
1-São guerras, assassinatos, miséria e outros horrores.
2. Não, "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3-Ah, eu discordo das idéias de Russeal, pois se não tivesse donos de propriedades todos queriam ser, e daí era um motivo de muitas brigas e guerras.!
1- São crimes, guerras, misérias, assassinatos, horrores, etc ...
2- Não. "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!"
3- Eu discordo, não iria dar muito certo, se todos fossem donos e tivessem o mesmo direito em uma certa propriedade, isso ia causar muitas brigas e conflitos.
Oi Professora!
1- Guerras, Crimesm assasinatos, misserias e outros horrores.
2-Não. “Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!”
3-Discordo, por que se todas as posses tivessem em mãos de muita gente, haveria ainda + desigualdade.
1- Crimes, guerras, assassinatos, misérias e horrores
2)a-Não
b- "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém
3. Eu discordo, pois se as propriedades não pertencessem a ninguém, haveria mais desavenças ainda na sociedade por esse motivo
Suellen Stephany 9° ano
1- crimes, guerras, miserias, assassinatos, horrores.
2- nao, defendei-vos desse impostor estarei perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertecem a ninguém.
3- não, pois se as propiedades nao fossem privadas viveríamos em constantes desavenças pelo poder dessas propiedades.
Pedro Mazo - Numero 29
1)são : crimes, guerras, assassinatos, miserias e horrores.
2)ele nao concorda
trecho: "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!"
3)eu discordo porque se todos fossem dono de tudo haveria muita confusão, brigas, guerras, e por ai vai...
1- Crimes, guerras, assassinatos, misérias e horrores
2- Não, pois ele diz que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém.
3-Em partes sim em partes nao,pois poderia haver caos p/ ver quem madava mais,por outro lado poderia nao haver desigualdade
Matheus Rosalis Cardoso
julia - 13 (9º ano)
Oi profª!
1- crimes, guerras , assasinatos , horrores e miséria.
2- Rousseau não concorda,"Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!"
3-Eu concordo e descordo de Rousseau, pois se todos lugares fossem de todos não haveria muita desigualdade entre as pessoas, porem se tudo fosse de todos haveria muitas brigas e desavenças, pois todos iriam querer mandar.
Gabrielle nº 07
1-> Crimes, guerras, misérias assassinatos e vários outros horrores.
2-> Não.
'Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!'
3-> Eu discordo porque na teoria é uma coisa, mas na prática é diferente. Existe o fator ganância que é uma característica do ser humano, que está sempre a procura de obter lucro. Então seria impossivel que as propriedades não fossem particulares.
Oi professora, boa noite!É a Anni Karolinne,nº01.
1-Para Rousseau as consequências do estabelecimento da propriedade privada da terra eram crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores,pois,com a origem do capital houve um considerável aumento da propriedade privada e dos bens econômicos.
2-Não, ele não concorda.Pois ele cita:`Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!´A propriedade da terra gera divisão social e econõmica entre os homens.
3-Concordo, pois se as ideias ainda prevalescessem, não haveria divisão social,nem movimentos como por exemplo o MST-MOVIMENTO SEM-TERRA.
Beijos professora!!!
Anni K.,Nº01.
Oiee Professora é a Gaby Paris
1- 1- São crimes, guerras, misérias, assassinatos etc...
2-Não, “Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!”
3- Discordo pois não ia dar mto certoo.
Tia Eidi! =P
Tá aqui ó:
1 - Crimes, guerras, assassinatos, horrores e misérias.
2 - Não, porque ele fala assim:
"Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3 - Ah, tudo depende do ponto de vista, eu, Rute, acho que o cara nem falou coisa com coisa não. Porque se o amigo lá, quis cercar o terreno e dizer que é dele, ta bom, que ele seja feliz assim, com o terreninho só dele. E outra que, para mim, cada um tem o que merece. Se a pessoa trabalha, e se esforça, ela tem que ter mais coisas do que a pessoa mais folgada que nem faz nada. =D
Proonto, é isso!
Beeeijos Tia xD
"Rute Lopes Santiago, nº34, se encontra offline"
1.guerras, assassinatos, miséria e horrores.
2. Não."...os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3. eu discordo porque se todos fossem donos de tudo iria ter muita confusão, brigas, guerras, etc...
DIEGO N°5
Oie Tia :D
1)As consequências são os crimes, guerras, assassinatos, horrores e misérias.
2) Não, ela diz que :
"Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém." :D
3)Ah ,eu descordo , pois se as propriedades não tivesem donos , as pessoas iriam brigar , e todos iriam querer toma-las ..
Então as brigas seriam mais fortes .. por isso eu descordo com o mané aii ;D kk !
beiijookaas ;D
Rayra Carolina n°32
Bom final de semana Tia .. e à todos :D
amo vocês ;D
Aluna prendada: Jéssica Talita Dos Santos !
- Titia Eide, como sou uma menina muuiito estudiosa eu fiz ! :D
1 - crimes, assasinatos, horrores e miserias.
2 - ele não concorda. Por que á um trecho que ele diz assim: "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém! "
3 - Eu concordo, e descordo. Concordo porque se todos os lugares fossem de todos, todos teriam lugares pra morar e tudo mais . Mais se não haver um dono, todos brigariam por terras, tendo guerras e tudo mais ! Eu acho que se as terras fossem de todos viraria uma "varsa" !
Oie prof...
1->São as guerras, crimes, assassinatos, misérias e outros horrores.
2->Não. "Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém."
3->Descordo, pois se não tivesse dono as terras, muitas gente ia brigar por um mesmo lugar e ia haver muitas desavenças.
Beijo' S
oie prof,é a Mariane,nº 21 =D
1-Crimes,assassinatos,guerras,miséria e horrores.
2-Ele não concorda:
"Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém".
3-Eu concordo que alguém devia ter expressado a sua opinião contrária e não ter permitido.E ainda hoje,isso acontece,ideias são impostas a população e ela não se manifesta.
Obs.:esse assunto é muito bom para se descutir,acho que podemos conversar sobre esse assunto na sala de aula. =D
1 - Quantos crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores
2 - Não, Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém
3 - Não
Guilherme n 09
Postar um comentário